"Rotten Tomatoes está mal" acerca de ... Vampire In Brooklyn

Vampire In Brooklyn

(Foto de © Paramount / Cortesía de la colección Everett)

La peluca lo hizo.

Al menos eso es lo que Eddie Murphy dijo sobre la taquilla y el fracaso crítico que fue su equipo de gran presupuesto con el maestro del terror Wes Craven , [ 19459010] Vampire In Brooklyn . Ambos hombres estaban a punto de tener posiblemente el mayor éxito de sus carreras en 1996 – Murphy con The Nutty Professor , Craven con Scream – pero primero tuvieron que hacer una parada en Rottenville con el Los críticos de películas de 1995 lo criticaron como un desperdicio no divertido, no aterrador y totalmente equivocado de ambos talentos. Y no, Eddie no estaba equivocado: la melena con permanente encima de la cabeza del vampiro Maximillian no ayudó en nada.

Tanto el director como la estrella han dado una idea de lo que pudo haber salido mal a lo largo de los años: supuestamente era difícil trabajar con Murphy; Craven no estaba seguro de qué tipo de película estaba haciendo. Pero durante esos mismos años, la película también se ha ganado una cierta reputación como un clásico de culto. No «clásico» en el sentido de ser «bueno» per se , pero clásico en el sentido de ser un juego completo con un sentido subestimado de lo extraño, una puntuación asesina y una química seria entre Murphy y Angela Bassett como un detective de la policía de Nueva York atrapado en la búsqueda de un chupasangre.

Si se mira de cerca, hay destellos del agudo sentido de Craven de la mezcla de comedia de terror y el carisma natural de Murphy. (Sin embargo, no mire de cerca: esas prótesis no se sostienen)

Veinticinco años después de que voló a los cines como un murciélago que buscaba plasma y que se impusiera la permanente, la reputación de Vampire In Brooklyn como un desastre para su estimable reparto y equipo sólo se iguala por su fama de ser un maldito buen momento. Lo que nos hace preguntarnos: ¿Es un Tomatómetro al 12% justo para una película que es tan divertida? Eso es lo que preguntamos en nuestro último episodio de Rotten Tomatoes Is Wrong (un podcast de Rotten Tomatoes ). Entre los presentadores Jacqueline Coley y Mark Ellis esta semana se encuentra el comediante, actor y ex luchador profesional Jay Washington , quien interpreta sin límites mientras miramos hacia atrás en una película cuya estrella y el director puede querer olvidar, pero que muchos han llegado a recordar con cariño.

Asegúrate de visitar todos los jueves para ver un nuevo episodio de Rotten Tomatoes Is Wrong (Un podcast de Rotten Tomatoes) . Cada semana, los presentadores Jacqueline y Mark y los invitados profundizan y ajustan las cuentas de algunas de las películas y programas de televisión más queridos y despreciados que se hayan hecho, asumiendo directamente la declaración que escuchamos de tantos fanáticos: «Rotten Tomatoes está mal».

Si tiene una sugerencia para una película o programa en el que cree que deberíamos hacer un episodio, háganoslo saber en los comentarios o envíenos un correo electrónico a [email protected] .

Conozca a los anfitriones

Jacqueline Coley es editora de Rotten Tomatoes, con un enfoque en los premios y la cobertura independiente, pero con una pasión por todo , desde el MCU hasta musicales y piezas de época. Coley es un moderador habitual en convenciones y otros eventos, se puede ver en Access Hollywood y otros programas, y no se presentará Constantine calumnias de cualquier tipo. Siga a Jacqueline en Twitter: @THATjacqueline .

Mark Ellis es comediante y editor colaborador de Rotten Tomatoes. Actualmente presenta la serie Rotten Tomatoes Versus , entre otras, y se le puede ver copresentando el fenómeno de entretenimiento deportivo Movie Trivia Schmoedown. Su película favorita de Star Wars es Jedi (¡adivina cuál!), Su persona favorita es en realidad un perro (su amada hijastra Mollie) y, gracias a este podcast, está a punto de ver Burlesque [ 19459030] por primera vez en su vida. Siga a Mark en Twitter: @markellislive .

¿En un dispositivo Apple? Siga a Rotten Tomatoes en Apple News .