"Rotten Tomatoes está mal" sobre … Spider-Man 3

Spider-Man 3

(Foto de © Sony Pictures / cortesía de la Colección Everett)

En 2007, la nueva serie certificada de películas de Spidey de Sam Raimi llegó a su fin con Spider-Man 3 , la trescuela apenas fresca y definitivamente hinchada que vio a Peter Parker de Tobey Maguire luchando no con uno, ni con dos, sino con tres villanos, mientras que el público tuvo que luchar con un villano cinematográfico propio, el emo Peter, amante del jazz.

Hoy en día, la película se ve en gran medida como un gran paso en falso para todos los involucrados, la película que puso fin a la era de Maguire Spider-Man y precipitó la franquicia de reinicio de la década de 2010 con Andrew Garfield. (Consulta la puntuación de audiencia del 51%, la más baja de de cualquier película de acción en vivo de Spider-Man.) Pero en el momento de su lanzamiento, los críticos estaban contentos con lo que vieron ish , con suficientes reseñas que inclinan Fresh para que la película se ubique al 63% en el Tomatómetro.

¿Quién tiene razón? Quien esta mal Y – no podemos enfatizar esto lo suficiente – ¿qué diablos fue con esa secuencia de baile?


Escuche ahora: Spotify | Podcasts de Apple | Grapadora | TuneIn | Podcasts de Google | Radio pública | Deezer | iHeart | Art19


Spider-Man 3 es el tema del primer episodio de nuestra nueva serie de podcasts, Rotten Tomatoes Is Wrong (un podcast de Rotten Tomatoes) [19459007 ] . Cada semana, los presentadores Jacqueline Coley y Mark Ellis y los invitados profundizan y ajustan la cuenta de algunas de las películas y programas de televisión más queridos y despreciados que se hayan hecho, asumiendo directamente la declaración que escuchamos de tantos fanáticos: “Rotten Tomatoes es incorrecto.»

Esta semana, balanceándose con ellos a través del choque de 2 horas y 19 minutos de efectos increíbles y extravagantes telenovelas que es Spider-Man 3 , es comentarista de la cultura pop y descarado Spidey 3 fan girl Roxy Striar , que cree que, a pesar de sus defectos, la película tan difamada es Fresh AF; nuestros anfitriones no lo ven de esa manera. En este episodio, el trío investiga cómo el resplandor de Spider-Man 2 podría haber aumentado la puntuación de Spider-Man 3 , lo que sucedió fuera de la pantalla que llevó a un -en el festival de villanos en pantalla, y si la película se mantiene 13 años después a raíz de la trilogía The Dark Knight y la MCU.

¿Rotten Tomatoes está “mal”? Sintonice para averiguarlo y únase a la discusión.


Conozca a los anfitriones

Jacqueline Coley es editora de Rotten Tomatoes, con un enfoque en los premios y la cobertura independiente, pero con una pasión por todo , desde el MCU hasta musicales y piezas de época. Coley es un moderador habitual en convenciones y otros eventos, se puede ver en Access Hollywood y otros programas, y no se presentará Constantine calumnias de cualquier tipo. Siga a Jacqueline en Twitter: @THATjacqueline .

Mark Ellis es comediante y editor colaborador de Rotten Tomatoes. Actualmente presenta la serie Rotten Tomatoes Versus , entre otras, y se le puede ver copresentando el fenómeno de entretenimiento deportivo Movie Trivia Schmoedown. Su película favorita de Star Wars es Jedi (¡adivina cuál!), Su persona favorita es en realidad un perro (su amada hijastra Mollie) y, gracias a este podcast, está a punto de ver Burlesque [ 19459026] por primera vez en su vida. Siga a Mark en Twitter: @markellislive .



Rotten Tomatoes